Artistes sur Spidart deja Signés????

Salut a tous,

 Suite a des prises de position des uns et des autres j'ai fait une petite recherche de mon coté.

Il s'avere que certains des artistes du top 10 sont deja signés et produits et promotionés en France......Est ce que Spidart est reellement leurs place car leurs albums sont deja sur  le marché. Ont ils réellement besoin de 50 000€ pour realiser leurs nouveaux albums.......ou est-ce un enorme coup de pub pour recuperer la communauté web 2.0. 

Faites des rechereches sur Big Broz records ou Universal et vous trouverez des choses etonnantes; edifiantes.....

Chacun se fait sa propre idée certes mais c'est toujours intéressant d'avoir celle des autres. =)

Merci à toi 

En fait il suffit d'aller là:

www.bigbroz.com voir artistes.......

Bonsoir,

Bigbroz est effectivement un partenaire de spidart, loin d’être une maison de disque bigbroz est un label indépendant regroupant trois personnes !
Bigbroz apporte son expertise artistique pour la réalisation d’album, notamment pour le projet d’Olivier Miller.
L’objectif de spidart est d’offrir à l’ensemble des artistes le meilleur accompagnement !
Enfin nous n’avons aucune relation avec Universal !

Bonne soirée à tous

Nicolas

Hello,

pour compléterle message ci-dessus, il fo savoir que la plupart des artistes en général font partis de petites structures souvent composées de manager, amis et autres. Les artistes ne pouvant bien évidamment faire tout seuls. Par ailleurs, je pense que la plupart des artistes de Spidart prépare bien évidemment des albums de leurs cotés.. car ils ne peuvent pas se permettre de se rouler les pouces jusqu'zu franchissement des 50 000 euros  car cela pourrait prendre des mois pour certains et des années pour d'autre. Non ?

 Biz

 Danielle

D'accord avec Danielle, mais j'avoue être intéressé par l'étendu de ces partenariats ce qu'isl impliquent etc...

Ne faisant pas parti du milieu de la musique j'avoue pas vraiment maîtriser tout ce domaine là.

Merci pour les explications Nicolas et danielle donc. 

Bonjour à tous. Je ne suis pas producteur mais je voudrais apporter quelques précisions :

en fait le concept de spidart est intéressant mais ne nous y trompons pas, le modèle économique est longuement mûri et réfléchi en amont. A l'heure où les maisons de disques vendent de moins en moins et que le risque de signer un nouvel artiste devient par conséquent de plus en plus élevé, l'idée de faire supporter le poids de l'investissement par les fans est très astucieuse. Mais pour attirer les fans producteurs il faut évidemment des arguments et une des manières de convaincre un "non-spécialiste" qu'un artiste va rapporter gros c'est de lui présenter un "produit" qui ressemble déjà à quelque chose de pro. Si vous prenez Xavier V. Combs, qu'est-ce qui explique sa montée fulgurante ? Evidemment son talent, je suis le premier à le dire, mais franchement est-ce que les fans producteurs accoureraient en si grand nombre si il n'y avait pas l'enregistrement nickel sorti tout droit d'un grand studio pro, une vidéo avec Kool Shen et son passé avec Christophe Maé. Ce que je veux dire c'est que derrière tout ça il y a bien entendu des stratégies de marketing dont les fans-producteurs ne sont pas forcément conscients. 

Voilà je ne veux pas dresser un tableau noir parce qu'il ne l'est pas, il n'est ni blanc ni noir, c'est juste le monde dans lequel on vit. De plus, en tant que musicien (et pour moi ce mot veut dire quelque chose de noble, un musicien est un artisan de la musique dans le sens où c'est un métier et que personne, je dis bien personne, pas même Mozart ou Michael Jackson, ne naît avec le don de composer un chef-d'oeuvre. Un métier s'apprend à la suite d'un travail très très long et ceci est particulièrement vrai pour la musique, le talent c'est juste que certains apprennent plus vite que d'autres...) je disais donc que en tant que musicien, je reste convaincu que seul la bonne musique dure dans le temps. Un vrai musicien comme Xavier V. Combs a donc l'intelligence de se servir des outils de marketing pour avancer dans sa carrière. D'autre, par contre, n'utilisent que le marketing pour faire croire qu'ils sont bons. Je ne citerai personne mais les exemples ne manquent pas.

Voilà, enfin je suis très content que Naosol ait été le premier artiste produit par spidart parce que justement il a été sincère et juste jusqu'au bout. Il a profité de son énorme buzz sur dailymotion et a su convaincre uniquement par son talent et non par des pseudo-stratégies de marketing. J'espère simplement que le prochain artiste produit par spidart sera de la même veine. 

A Zitan2,

Pour qu'un fan-producteur recupère sa mise, il faut que l'artiste sur lequel il a investit vende au moins 25 000 album.

On ne peut 'esperer' gagner gros qu'en investissant gros au départ.  Ce qui inclut aussi la possibilité de perdre gros.

Je ne suis pas d'accord avec Lemaréchal, mais je n'ai pas envie de dire ce que j'en pense personnelement.

Oh, là, vous abordez un terrain glissant ; sur un site concurrent, ceux qui ont abordé cette question en sont vite venus aux noms d'oiseaux ! Bon, puisque actuellement il se trouve que je suis le producteur qui a misé le plus, je vais exprimer sans enrobage diplomatique mon point de vue, cela pourra toujours être intéressant, à titre sociologique :-) 

En tant que producteur, ce n'est pas parce que j'entends un enregistrement qui sonne "pro" que j'en déduis que l'artiste va vendre des disques en pagaille. Pour moi, un enregistrement correct, c'est simplement une politesse de l'artiste au producteur.

Il est par ailleurs bien évident qu'un certain nombre d'artistes sur ce site, quoique tout à fait talentueux, ne vendront jamais leur disque par centaines de milliers, tout simplement parce que le public auquel s'adresse leur musique est plus restreint que dans le cas d'autres artistes, disons plus consensuels (ce qui ne préjuge pas du talent de ces derniers : ce n'est pas parce que tout le monde aime quelque chose que cette chose est à jeter). C'est un fait qu'en France, par exemple, à talent égal, un groupe de pop-rock aura par avance un public potentiellement plus large qu'un groupe de musique du monde. J'ai ainsi investi un peu sur Thomso (musique africaine) parce que ce groupe est de talent, mais je ne peux me permettre de miser plusieurs centaines d'euros sur lui, parce que le risque me paraît élevé, en dépit de son talent et que mes finances se sont pas extensibles à l'infini (quitte à miser beaucoup, j'aimerais au moins avoir le sentiment que je peux rentrer dans mes fonds). Je fais ce que je considère être du mécénat, sur des sommes relativement faibles quand je considère que l'artiste le mérite, mais que le risque est élevé ; quand il me le semble moins, je fais plutôt ce qu'on peut appeler de l'investissement. Mais dans les deux cas, je fonctionne uniquement par coup de coeur. Je pense par ex. que Xavier V Combs peut vendre beaucoup de disques, mais sa musique ne me parle pas vraiment, aussi n'ai-je pas misé sur lui. 

Bref, il ne faut pas s'étonner que le chiffre de certains artistes monte moins vite que celui d'autres, indépendamment de leur talent. Néanmoins le système spidart leur donne une chance qu'ils trouveraient difficilement ailleurs. Pour eux le chemin est plus long, le nombre de producteurs nécessaires plus élevé, mais je crois sincèrement que se faire produire est possible pour eux aussi.

J'ajoute qu'une fois le disque produit, les conditions de rétribution de l'artiste me paraissent très avantageuses, et devraient permettre aux artistes de s'y retrouver financièrement même avec un nombre de disques vendus seulement raisonnable.

Je suis d'accord sur tous les points sauf un: l'enregistrement, même si cela tient du détail je l'accorde.

Auguste dit que c'est une politesse, alors dans une certaine mesure oui dans le sens où on file pas un morceau qui grésille de partout, et qui au final est inaudible. Mais d'un autre côté je pense que c'est plus que ça: pour moi apporter sa touche au son et ses effets sonores cela fait partie intégrante du travail de composition. Evidemment tout le monde n'a pas les mêmes moyens et faut bien commencer avec le matos que l'on trouve.

Enfin pour en revenir aux artistes signés ailleurs, ce qui est tout de même censé être le fil conducteur du thread, ça a déja été dit mais ils peuvent pas attendre 10 ans qu'un péquin mette 10 euros tous les 36 du mois et c'est normal qu'ils essaient d'élargir leur palette d'outils de médiatisation/peoduction autant que faire se peut tant qu'ils ne bafouent aucun engagement pris avec telle ou telle personne.

Auguste, comme tu dis je crois qu'il s'agit là d'un terrain très glissant c'est la raison pour laquelle je ne veux pas donner de noms (sauf celui de Xavier V. Combs mais je crois avoir été plutot élogieux à son égard). Je ne veux pas trop m'étendre sur ce sujet... je dirais juste que spidart sait très bien ce qu'il fait. Un site comme celui-ci est tout à fait dans l'air du temps et les choses devaient de toute manière évoluer de la sorte, c'est inévitable. Je pense que le modèle de spidart est le modèle qui va s'imposer dans les années à venir. Nous les artistes allons devoir nous adapter à ce nouveau modèle, c'est la raison pour laquelle j'observe avec beaucoup de curiosité ce qui se passe ici...

Juste quand même un petit mot qui est plus une question qu'autre chose : il arrive souvent que les producteurs professionnels (c'est-à-dire des gens qui font cela depuis de nombreuses années et savent ce qu'ils font et qui connaissent toutes les ficelles du métier) se trompent en produisant quelqu'un qui ne vendra pas beaucoup, alors comment un producteur en herbe pourrait-il faire mieux ? Je suis à 100% d'accord avec Zitane, les producteurs ne doivent pas espérer gagner de l'argent, c'est plus un soutien, un investissement affectif et culturel envers le ou les artistes qu'il aime, la possibilité d'avoir un échange avec lui, de le rencontrer voire même de le conseiller dans certains de ses choix artistiques et je crois qu'en attendre plus risque d'en décevoir plus d'un...  mais peut-être que je me trompe, après tout, qui sait ?

Zitane a raison, on s'éloigne un peu du fil conducteur du thread mais tout à été dit à ce sujet, effectivement il n'y a aucun engagement définitif vis-à-vis de spidart tant que les 50000 euros ne sont pas atteints et cela parrait logique. Personnellement jamais je ne me serais inscrit ici si j'avais dû signer un contrat d'exclusivité sans aucune gartantie d'atteindre l'objectif.

Par contre concernant l'enregistrement et c'est là où je voulais en venir, il s'agit véritablement de l'envers du décors. Les fans producteurs ne savent pas ce qu'est un mix, les conditions d'enregistrement etc. 

Une politesse un bon enregistrement ?

Non c'est un luxe, une journée d'enregistrement dans un studio pourri et dont je ne voudrais même pas faire écouter le résultat à ma grand-mère qui est sourde coûte facile dans les 300 à 400 euros la journée, juste de quoi enregister un titre ou deux. Je vous laisse donc deviner ce que coûte un enregistrement dans un studio pro pendant une semaine !

De plus Zitane tu te trompes, les artistes n'ont que peu d'influence sur le mixage, domaine réservé de l'ingénieur du son. Ingénieur du son, c'est un métier ultra spécialisé. On peut être ingénieur du son pour la scène ou encore ingénieur du son pour l'enregistrement, ce n'est pas la même formation. Un ingénieur du son a un pouvoir énorme sur la composition, entre ses mains un titre peut sonner complètement différemment et je pèse mes mots : on avait fait une expérience une fois : cinq équipes différentes qui mixent un même morceau au final on a cinq morceaux complètement différents et encore c'était à l'époque de l'analogique, aujourd'hui avec le numérique les possibilités sont encore multipliées de manière exponentielle.

C'est ça que je veux dire quand je parle de l'envers du décors et de stratégie de marketing. Les fans producteurs ne savent rien de tout ça. Un bon ingénieur du son peut faire sonner n'importe quelle voix, réajuster les notes fausses, rajouter n'importe quel instrument, bref faire tout ce qu'il veut pour que ça sonne "pro". Très peu de musiciens savent manier les machines d'enregistrement correctement et encore moins faire un bon mixage digne de ce nom. En fait dans l'industrie de la pop music aujourd'hui, le rôle de l'ingénieur du son est devenu plus important que celui du musicien.

Voilà, le meilleur conseil que je puisse donner aux producteurs de spidart, c'est si vous voulez vraiment vous faire une idée de la valeur d'un artiste, il faut le voir sur scène parce que là on ne peut pas tricher. 

merci pour tous ces éclaircissements sur les méthodes d'enregistrement !

Plus que de faire paniquer les major, et autres acteurs de l'industrie du disque, Internet a aussi changer notre façon d'écouter les artistes: Il y a encore peu de temps, à l'époque où on écoutait de la musique sur notre chaine stéréo, on glissait un cd dans le lecteur et on avait une bonne dizaine de titre du même musicien!

maintenant et à l'heure des playlists, nous n'écoutons plus qu'un morceau, voire 2, avant de passer à qq'un d'autre!

Completement d'accord avec Xavier sur le sujet du Live! Justement, qq radios grand public ont lancé des tournées 'multi artistes', qui fonctionnent à merveille... est ce qu'il n'y aurait pas une nouvelle tendance?